Ухвала суду № 98086742, 05.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2021 227/2617/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021053230000461 від 30.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасововилученого майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12021053230000461 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,а самепросить арештуватишляхом заборони користуватися,відчужувати тарозпоряджатися майном,а саме:

автомобілем марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ,

вугіллям загальною вагою 9830 кг.

Обґрунтовуючи клопотання ініціатор звернення посилається на те, що на досудовому розслідуванні за фактом викрадення 30.06.2021 року о 01.15 годині майна, а саме вугілля з вагонів, які знаходились на залізничній станції «Добропілля» порушено вищевказане кримінальне провадження. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України. В ході розслідування встановлено, що 30.06.2021 року біля гаражу № НОМЕР_2 , який розташований у масиві гаражів по вул..Калиновій в м.Добропілля Донецької області був виявлений автомобіль марки КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 біля якого, позаду нього, біля гаражів № НОМЕР_3 знаходився насип вугілля з мішками з поліетиленового матеріалу заповнені вугіллям. Вказане було зафіксовано протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , який ним і керував, при опитуванні якого було з`ясовано, що вказане вугілля він перевозив з території шахти «Запорізька» на прохання ОСОБА_6 , який видав йому накладну на дане вугілля № 93 від 30.06.2021 року. Також з пояснень ОСОБА_4 було встановлено, що внаслідок того, що автомобіль зламався він, за вказівкою ОСОБА_6 , став вивантажувати вугілля біля вищевказаних гаражів і в цей час до нього під`їхали працівники поліції, яким він надав видану ОСОБА_6 накладну. Прокурор зазначає, що в ході огляду місця події від 30.06.2021 року вищевказаний автомобіль і вугілля, загальною вагою 9830 кг, було тимчасово вилученого, оскільки є підстави вважати, що вказане вугілля є предметом кримінального правопорушення за № 12021053230000461 від 30.06.2021 року, а вказаний автомобіль є знаряддям цього правопорушення, оскільки на даний час не можливо встановити кому саме належить вугілля, яким чином воно потрапило на територію шахти «Запорізька», оскільки шахтоуправління «Запорізьке» Антрацитівської дирекції ліквідоване ще у 2002 році. Автомобіль і вугілля були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор, посилаючи на те, що вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та визнано речовим доказом у справі, з метою запобігання знищенню речових доказів просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Зазначав, що на даному етапі розслідування є всі підстави для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки обставини, які встановлені в ході досудового розслідування, в тому числі і з пояснень ОСОБА_4 підлягають перевірки, бо містять певні суперечності, а громадянин ОСОБА_6 , на якого посилається ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення дізнавачу. Прокурор зазначив, що в разі не накладення арешту на зазначене майно, відносно якого є достатньо підстав вважати, що воно є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, вказані майно його володільцями та власниками можуть бути приховані, знищені, перетворені тощо.

ОСОБА_4 в судовому засіданні поясняв, що він на прохання ОСОБА_6 погодився перевезти вугілля на своєму автомобілі КАМАЗ, д\н НОМЕР_1 з території шахти «Запорізька», яка знаходиться біля м.Родинське в с.Новопавлівку Краматорського району. Але по дорозі його автомобіль зламався і він за вказівкою ОСОБА_6 вигрузив вугілля біля гаражів в м.Добропілля по вул.Калініна. В судовому засіданні ОСОБА_4 на питання прокурора надав суперечливі пояснення. В судовому засіданні не вдалося з`ясувати хто саме надав ОСОБА_4 пред`явлену ним поліцейським товарно-транспортну накладну № 93 від 30 червня 2021 року, яка завірена печаткою ТОВ «Добтехпереробка» ЄДРПОУ 39939335, оскільки ОСОБА_4 спочатку казав, що вказаний документ йому надав ОСОБА_6 , потім змінив свої пояснення і сказав, що зазначену накладну йому видала особа, яка знаходилась на території шахти «Запорізька», де він здійснював погрузку вугілля, а потім взагалі вказував на те, що це вугілля належить йому і він передав його ОСОБА_6 в тимчасове користування. З пояснень ОСОБА_4 також встановлено, що погрузка вугілля на його автомобіль на території шахти «Запорізька» відбувалась за допомогою трактора. Крім того ОСОБА_4 не зміг пояснити, чому серед вивантаженого ним в масиві гаражів вугілля знаходились білі поліетиленові мішки, наповнені вугіллям.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши, надані матеріали слідчим суддею встановлено таке.

З витягу ЄРДР від 01.07.2021 року вбачається, що 30.06.2021 року було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України за № 12021053230000461, за фактом викрадення вугілля 30.06.2021 року о 01.15 годині з вагонів № 62512355, № 67891475, які знаходились на залізничній станції «Добропілля».

Протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року підтверджується факт огляду 30.06.2021 року о 02.00 годині вагонів № 62512355, № 67891475, які знаходились на залізничній станції «Добропілля» за адресою м.Добропілля вул..Залізнича, 35, в ході огляду яких виявлено порушення маркування вагонів та сліди викрадення вугілля з вказаних вагонів.

Протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року підтверджується факт огляду автомобіля марки КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 біля якого, позаду нього, знаходився насип вугілля, найвища точна якого досягає 1.6 метрів. У вказаному насипі вугілля знаходяться мішки з поліетиленового матеріалу білого кольору заповнені вугіллям. Вугілля знаходиться напроти гаражів № 494 та № 495 по вул.Калиновій м.Добропілля. Виявлений автомобіль та вугілля, загальною вагою 9830 кг було вилучено під час огляду.

Вилучені автомобіль марки КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 та вугілля, загальною вагою 9830 кг постановою дізнавача від 30.06.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021053230000461 від 30.06.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 автомобіль марки КАМАЗ 5511 білого кольору, тип спеціалізований вантажний самоскид, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який і є фактичним його володільцем.

На час розгляду даного клопотання, власника вилученого вугілля не встановлено, але досліджені в судовому засіданні обставини дають підставу вважати, що володільцем даного вугілля є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2ст.131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно дост.167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.2ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Підстави повернення особі тимчасово вилученого майна, у якої воно було вилучено, передбачені ст..169 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні порушень прокурором вимог ч.5 ст.171 КПК України не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досліджені в судовому засіданні матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно (автомобіль КАМАЗ та вугілля вагою 9830 кг) може бути доказами кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Обставини його вчинення потребують з`ясування та перевірки, оскільки пояснення ОСОБА_4 є суперечливими, а надані ним документи не дають можливість достовірно з`ясувати походження вилученого вугілля та кому ж саме воно належить.

Вказане свідчить про те, що вилучене майно ймовірно може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і тому вказане дає підстави вважати про розумність підозри про те, що вилучене майно ймовірно є доказом кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В той же час суд зазначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна. Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

На думку слідчого судді, прокурор в судовому засіданні не навів обґрунтованих мотивів необхідності застосування арешту автомобіля у вигляді заборони його власнику та володільцю автомобіля користуватися ним.

Тому, накладаючи арешт на автомобіль марки КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважаю, що для забезпечення заходів кримінального провадження та досягнення дієвості цього провадження достатньо буде накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони власнику та користувачу даного автомобіля відчужувати його без заборони ним користуватися.

Що стосується іншого вилученого майна (вугілля), вважаю, що його слід арештувати шляхом накладення заборони власнику та володільцю розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст.167, 168,170-175,309,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події 30.06.2021 року на ділянці місцевості, розташованої в масиві гаражів по вул..Калиновій м.Добропілля Донецької області, а саме на:

автомобіль марки КАМАЗ 5511 білого кольору, тип спеціалізований вантажний самоскид, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , який ним і користується - шляхом заборони власнику такористувачу даногоавтомобіля права відчуження.

вугілля загальною вагою 9830 кг, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 - шляхом заборони володільцю розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована, в порядку передбаченому ст.174 КПК України за клопотанням власника або володільця арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05 липня 2021 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1