Вирок № 98086730, 05.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2021 227/770/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Харасайло Є.В.

захисника Васильєва Ю.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одружена, не працююча, раніше не судима, мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з квітня 2014 року, точна дата судом не встановлена, по 11 травня 2014 року ОСОБА_1 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР») (була призначена членом дільничної виборчої комісії в смт Новодонецьке м. Добропілля Донецької області), тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014, у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави - «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1,2,5,8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13,18,20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст.17, ч. 1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 72,73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст.132,133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

В травні 2014 року, точна дата судом не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань мешканки смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області ОСОБА_2 , яка вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2017 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, разом з Особою 1, відносно якої обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України розглядається Добропільським міськрайонним судом Донецької області, прибули до будівлі Донецької обласної державної адміністрації за адресою: м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34, де запропонували допомогу представникам терористичної організації «ДНР» в організації, підготовці та проведенні так званого «референдуму» спрямованого на створення самостійної держави «Донецька народна республіка», на що отримали їх згоду.

На виконання завдань, що були поставлені ОСОБА_2 та Особі 1, останні здійснювали набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу, а також повинні були організувати роботу так званої «Дільничної виборчої комісії» на території смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області з метою незаконного опитування мешканців смт. Новодонецьке та смт. Олександрівка Донецької області з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

На початку травня 2014 року, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи з власних міркувань, ОСОБА_1 надала свою добровільну згоду голові дільничної виборчої комісії Особі 1, відносно якої обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України розглядається Добропільським міськрайонним судом Донецької області, на участь в роботі дільничної комісії в якості члена комісії та хибного проведення 11 травня 2014 року народного волевиявлення на ділянці місцевості, що розташована на перехресті вулиць Соборна та Сонячна смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області.

Так, 11.05.2014 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи членом так званої дільничної виборчої комісії, на ділянці місцевості, що розташована на перехресті вулиць Соборна та Сонячна смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими членами так званої дільничної виборчої комісії, відносно яких проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за вказівками голови так званої дільничної виборчої комісії Особи 1, відносно якої обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України розглядається Добропільським міськрайонним судом Донецької області та заступника голови комісії ОСОБА_2 ,яку вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2017 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, протягом проведення так званого референдуму, записувала паспортні дані виборців, видавала останнім бюлетені для голосування, збирала підписи за їх отримання та відмічала голосуючого у складеному списку.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині визнала повністю, фактичних обставин скоєння злочину не заперечувала та щиро каялася. Суду пояснила, що вона дійсно, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , брала участь у проведені так званого незаконного референдуму на вирішення якого виносилось питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Зазначила, що вона розуміє, що її дії були незаконними, оскільки вона раніше брала участь у виборах, які відбувались на території України і розуміла, що вказаний референдум проводився незаконно. Його проведення та організація значного відрізнялась від законних виборчих процедур. Вказувала, що вказані дії вона вчиняла добровільно на прохання та разом з ОСОБА_3 , яка на той час була поважною шановною жінкою в їх селищі. Головою так званої дільничної виробної комісії була ОСОБА_3 , заступником ОСОБА_2 .. Вона як член так званої дільничної виборчої комісії 11.05.2014 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, на вулиці, на перехресті вулиць Соборна та Сонячна смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, у відведеному місці записувала паспортні дані виборців, видавала останнім бюлетені для голосування у незаконному референдумі, збирала підписи за їх отримання та відмічала голосуючого у складеному списку.

Показання ОСОБА_1 суд визнає правдивими та послідовними.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та даними, що характеризують особу ОСОБА_1 , оскільки проти цього не заперечували усі учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої, а також роз`яснив, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.110 КК України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також: умисну форму вини, мотив, спосіб, тяжкість наслідків, дані про особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена раніше не судима, на диспансерних обліках не перебуває, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як на стадії досудового розслідування так і в судовому засіданні.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд керується вимогами ст.65 КК України, якими передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує позицію обвинуваченою щодо вчиненого нею злочину, яка усвідомила незаконність своїх дій, розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Крім того суд також бере до уваги досудову доповідь, складену на обвинувачену Добропільським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 30.06.2021 року, з якої вбачається, що орган пробації визначив ризик вчинення останньою повторного правопорушення як середній і тому вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також вимоги діючого КК України, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному його розмірі так як саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Крім того, встановлені в судовому засіданні обставини свідчить про те, що виправити обвинувачену та запобігти її злочинній діяльності можливо й без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в судовому засіданні заявлено не було.

Речових доказів у провадженні немає.

Процесуальних витрат за провадженням немає.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України та призначити їй у покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 , на період іспитового строку, наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя О.В.Здоровиця