Ухвала суду № 98086296, 30.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10887/21

Провадження №: 1-кп/752/1615/21

У Х В А Л А

30.06.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Бушеленко О.В., у межах розгляду кримінального провадження №12020100000000763 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих) та цивільного позову

цивільного позивача-7ОСОБА_2 до цивільного відповідача-1 (обвинуваченого) ОСОБА_1 цивільного відповідача-2Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

Без виклику (участі) сторін та учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

30.06.2021 у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 - адвокат Томіна О.В. підтримала наявні в матеріалах справи клопотання від 17.06.2021 про витребування доказів, мотивовані об`єктивною неможливістю самостійного представлення необхідних для вирішення цивільного позову документів. Заявленими до витребування від слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві є медична картка стаціонарного хворого № ІХ-200101/507 на ім`я ОСОБА_2 та від Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 17" - витяг з історії хвороби на його ж ім`я про призначення лікарських препаратів.

Згідно з обвинувальним актом, відповідно до якого відбувається підготовче провадження у справі № 752/10887/21, ОСОБА_1 обвинувачується упорушенні 06.08.2020 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих за обставин керуванням ним транспортним засобом BMW Х7, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У дорожньо-транспортній пригоді та цьому кримінальному провадженні потерпілим є, у тому числі, ОСОБА_2 , яким заявлено цивільний позов, вимоги за яким частково заперечуються відповідачем-2Приватним акціонерним товариством "Страхова група ТАС".

З документів, приєднаних до клопотань про витребування доказів слідує, що представник ОСОБА_2 - адвокат Томіна О.В. зверталася до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 17" з адвокатським запитом та просила надати документи, які становлять доказову силу у цьому кримінальному провадженні. На адвокатський запит були надані відповіді про відсутність стаціонарної медичної картки ОСОБА_2 через її вилучення за запитом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві слідчим Корчинським Ю.В. 22.09.2020, а з огляду на відсутність медичної документації щодо надання стаціонарної медичної допомоги ОСОБА_2 , надання виписки (витягу) з історії хвороби пацієнта не видається за можливе.

Як вказує Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 17" стаціонарна медична картка хворого до медичного закладу не повернута.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 УПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

30.06.2021 в підготовчому засіданні захисник та обвинувачений вказали, що вважають обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню заявлене клопотання. Решта учасників провадження та прокурор заперечень не навели.

З заслуханих пояснень присутніх в засіданні осіб слідує, що матеріали кримінального провадження, з якими вони ознайомлювалися на стадії досудового розслідування, не містять заявленої до витребування документації.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені клопотання таким, що узгоджується з приписами ст. 84 ЦПК України, обґрунтованими, правомірними і таким, що підлягають задоволенню з метою всебічного й об`єктивного розгляду заявлених майнових вимог за цивільним позовом.

Постановлення ухвали здійснюється поза межами судового засідання, з урахуванням пояснень і думки присутніх 30.06.2021 у підготовчому засіданні сторін та учасників.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката Томіної О.В. задовольнити.

2.Зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у семиденний строк з дати отримання цієї ухвали надати суду медичну картку стаціонарного хворого № ІХ-200101/507 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 17" у семиденний строк з дати отримання медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив у медичний заклад не раніше 06.08.2020, витяг (виписку) з історії хвороби ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування у медичному закладі з 06.08.2020 по 21.08.2020, в якому має бути зазначено про призначення медичних препаратів, витратних допоміжних матеріалів, необхідних для проведення лікування пацієнта та догляду за ним у лікарні тощо.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко