Рішення № 98086201, 18.05.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/691/21

2-о/707/33/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності йому свідоцтва НОМЕР_5 на право особистої власності на житловий будинок, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданих на прізвище « ОСОБА_2 », в обґрунтування заявлених вимог вказав, що у вказаних документах помилково вказано прізвище заявника - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ». Для подальшого розпорядження належним заявнику майном та реєстрації житлового будинку, йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів дійсно йому. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим, а тому заявник був змушений звернутись до суду та просить суд встановити факт належності йому вказаних документів.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, але на адресу надійшла заява від представника позивача, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розгляд справи проводити без їх участі.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якому зазначили, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1956 року.

Згідно свідоцтва міністерства освіти УРСР від 07.06.1954 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив повний курс семирічної школи в 1954 році в Руськополянській середній школі № 1 в с.Руська Поляна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.06.1965 року, актовий запис № 26.

Також факт того, що заявник має прізвище саме « ОСОБА_3 » підтверджується наступними документами, наявними в матеріалах справи, а саме: військовим квитком НОМЕР_3 від 16.11.1962 року, державним актом на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована в с.Руська поляна, витягом з державного земельного кадастру за № НВ 7116170912021 від 17.03.2021 року, будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 , випискою із рішення виконавчого комітету Черкаської районної ради народних депутатів від 20.07.1986 року за № 126 про дозвіл на узаконення індивідуального жилого будинку та навчально-послужною карточкою до військового квитка серії НОМЕР_4 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності НОМЕР_5 на право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом депутатів трудящих Руськополянської селищної ради від 09 листопада 1976 року, виданого на прізвище « ОСОБА_2 », технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_2 , інвентарний номер 1882, реєстраційний номер 1909, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » саме ОСОБА_1 , має юридичне значення для заявника, а саме для реалізації права належного оформлення права власності на нерухоме майно.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво № НОМЕР_5 на право особистої власності на житловий будинок та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, видані на прізвище « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на розпорядження належним йому майном та реєстрації житлового будинку, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-268ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_5 на право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом депутатів трудящих Руськополянської селищної ради депутатів від 09 листопада 1976 року, виданого на прізвище « ОСОБА_2 », технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_2 , інвентарний номер 1882, реєстраційний номер 1909, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр