Ухвала суду № 98085815, 05.07.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/381/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від відповідачки на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження та передачу справи за підсудністю, яке мотивоване тим, що вона вже більше 10 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, дана адреса місця її проживання зазначена в анкеті-заяві, що наявна в матеріалах справи і позивачу про це відомо. Вважає, що позивач навмисне неправильно зазначив місце її проживання, щоб обрати бажану підсудність, а тому просить суд передати вказану справу за підсудністю, а саме за місцем її проживання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Оглянувши матеріали справи та матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку, позивачка ототожнює поняття "місце перебування" та "місце проживання", що на думку суду є різними поняттями та не може бути прийняте до уваги.

В матеріалах справи наявна копія паспорта позивачки, з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, звертаючись до суду із даним клопотанням, відповідачка не надає суду доказів того, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відмітка в паспорті, довідка, тощо), що слугувало б підставою для передачі справи за підсудністю.

А тому, враховуючи те, що позивачем було правильно обрано та застосовано правила підсудності, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження та передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.