Ухвала суду № 98085759, 05.07.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/244/21

номер провадження 2/558/77/21

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Рівненської обласної прокуратури та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство.

Судом проведено підготовче засідання 5 липня 2021 року.

У підготовчому засіданні 5 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Курись О.П. позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Рівненської обласної прокуратури Тищенко В.О. у підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, клопотань не заявляв, доказів не надавав.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України у підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає. Крім того, відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву, що Міністерство внутрішніх справ України не порушувало права позивача, а тому є неналежним відповідачем у справі, а за позовом має відповідати ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області та Державна казначейська служба України.

Вивчивши позовні вимоги позивача, додані до позовної заяви документи, надані сторонами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 (його представник - адвокат Курись О.П.) подав до суду клопотання про виклик як свідків ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 .

У підготовчому засіданні 5 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Курись О.П. підтримали клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача Рівненської обласної прокуратури Тищенко В.О. при вирішенні клопотання позивача про виклик свідків покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик свідків подана до суду з дотриманням вимог ст. 91 ЦПК України та підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Курись О.П. зазначали про те, що вважають належними відповідачами за позовом позивача по даній справі Міністерство внутрішніх справ України та Рівненську обласну прокуратуру, а тому не вбачали підстав для заміни відповідача Міністерства внутрішніх справ України на ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області чи Державну казначейську службу України. Проте, не заперечували проти залучення до участі у справі Державної казначейської служби України, як третьої особи.

Представник відповідача Рівненської обласної прокуратури Тищенко В.О. вважав за необхідне залучити до участі у справі Державну казначейську службу України.

В силу вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну казначейську службу України.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 (його представника - адвоката Курися Олексія Петровича) про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі № 558/244/21 як свідків ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 .

Свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі № 558/244/21 як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну казначейську службу України.

Копію цієї ухвали надіслати Державній казначейській службі України.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/244/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство о 14 годині 00 хвилин 26 липня 2021 року та о 10:00 годині 4 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.