Ухвала суду № 98084943, 05.07.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/526/21

Провадження № 2/379/470/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання рішення протиправним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Таращанської міської ради про визнання рішення протиправним та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву було залишено без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суду було вказано на недоліки позовної заяви, а саме: на відсутності визначення ціни позову; відсутності грошової оцінки спірного майна; відсутності платіжного документу зі сплати судового збору за першу немайнову вимогу у розмірі 908,00 грн та за другу майнову вимогу на підставі проведеної грошової оцінки спірного майна.

Судом в ухвалі було визначено такий спосіб усунення недоліків:

- проведення грошової оцінки спірного майна щодо майнової вимоги про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3224481200:04:005:0080 площею 2,00 га, місце розташування, Київська область, Таращанський район, Веселокутська сільська рада з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;

- зазначення у позовній заяві ціни позову;

- сплати позивачем судового збору за першу немайнову вимогу у розмірі 908,00 грн та за другу майнову вимогу на підставі проведеної грошової оцінки спірного майна відповідно до положень ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за ставкою, визначеною п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону.

В ухвалі суду позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, - позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2021 була невідкладно направлена на адресу позивача ОСОБА_1 ..

Позивач отримав копію ухвали особисто 23.06.2021, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення суду.

24.06.2021 на адресу суду позивачем було направлено супровідний лист в порядку виконання ухвали суду від 17.06.2021, до якого було додано копію Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та документ № 6403582 від 23.06.2021 про сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 грн. за першу немайнову вимогу. Платіжного документа про сплату судового збору за другу майнову вимогу на підставі проведеної грошової оцінки спірного майна відповідно до положень ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за ставкою, визначеною п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону, - позивачем не надано.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 – 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання рішення протиправним та визнання права власності на земельну ділянку – вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко