Ухвала суду № 98084932, 05.07.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/377/21

Провадження №2/377/256/21

05 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області БабичН.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04527684, місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, площа Центральна, буд. 7), третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області в особі державного нотаріуса Наваліхіної Олени Олександрівни (ЄДРПОУ 26130036, місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця 77-ї Гвардійської дивізії, будинок 3 ) про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 355, 368, 370, 1216, 1217, 1223, 1226, 1235, 1268, 1269 ЦК України, просить визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Фокінського району м. Брянська Управління ЗАГС Брянської області від 14 травня 2021 року, код органу, що видав 93200006,актовий запис про смерть № 170219320000600547007, у праві спільної сумісної власності на 3-х кімнатну квартиру на 2 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ (одну другу) її частину.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області в особі державного нотаріуса Наваліхіної Олени Олександрівни про визначення частки померлої у спільному сумісному майні.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснення третій особі строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснення до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 липня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич