Ухвала суду № 98084869, 02.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13297/20

Провадження № 2/369/1756/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Усатов Д. Д.,

За участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача Шпитьківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належну: Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області (адреса: вулиця Садова, 2, с. Дмитрівка, Київська обл., 08112).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51 , ч. ч. 2 ,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на належних: Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області (адреса: вулиця Садова, 2, Дмитрівка, Київська обл., 08112)

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Здійснити заміну відповідача:Шпитьківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належну: Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області (адреса: вулиця Садова, 2, Дмитрівка, Київська обл., 08112) по справі за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов