Ухвала суду № 98084726, 05.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5823/21

Провадження № 1-кс/361/1122/21

05.07.2021

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Білик Г.О.

при секретарі Римарі І.Є.

за участю слідчого Литовенка Д.В.

розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Литовченка Д.В., погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Нечипоренком В.В., про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження № 12021111130000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції Литовченко Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Нечипоренком В.В., про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивується тим, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12021111130000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи СТОВ «Войтовське» код ЄДРПОУ 30839560уклали угоди про оренду земельних паїв шляхом обману їх власників, а саме орендаря ТОВ «сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015», код за ЄДРПОУ: 39521755..

Крім того, встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3221281200:07:012:0044, яка розташована в межах Великодимерської селищної рада Броварського району Київської області, невстановлені особи СТОВ «Войтовське» код ЄДРПОУ 30839560 за допомогою двох тракторів та грузового автомобіля відбувається обробка земельної ділянки добривами без відповідних дозвільних документів від власника земельної ділянки, а саме орендаря ТОВ «сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015», код за ЄДРПОУ: 39521755.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221281200:07:012:0044, площею 1,5078 га є Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04363834 та згідно договору оренди 35/21/Д від 09.04.2021 орендарем є ТОВ «сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015», код за ЄДРПОУ: 39521755.

Крім цього, 25.06.2021 року старшим слідчим Броварського РУП проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3221281200:07:012:0044, яка розташована в межах Великодимерської селищної рада Броварського району Київської області в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Трактор колісний марки МТЗ-82.1.26, 2007 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , двигун номер: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 належить СТОВ «Войтовське» код ЄДРПОУ 30839560 та повернуто власнику під відповідальне зберігання;

2)Трактор колісний марки МТЗ-82, 1990 року випуску, заводський номер: НОМЕР_5 , двигун номер: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 належить СТОВ «Войтовське» код ЄДРПОУ 30839560 та повернуто власнику під відповідальне зберігання;

3)Самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554М (самоскид-С), номер шасі: НОМЕР_9 , синього кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 належить СТОВ «Войтовське» код ЄДРПОУ 30839560 та повернуто власнику під відповідальне зберігання;

4)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ;

5)свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 ;

6)свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 .

У судове засідання з`явився слідчий Броваського РУП ГУ НП в Київській області Литовченко Д.В., проте під час судового розгляду слідчий не надав належних документів на підтвердження своїх повноважень, а також не надав повноважень прокурора, який погодив дане клопотання.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами кримінально-процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Суд бере до уваги, Постанову Верховного суду від 11.02.2021 року по справі № 761/33311/15-к в якій вказано про те, що зазначення прокурора в ЄРДР не свідчить про те, що вказаний прокурор здійснює процесуальне розслідування і для визнання прокурора процесуальним керівником має бути винесений окремий процесуальний документ - постанова.

Схожа правова позиція міститься і в постанові колегії судді Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі № 754/7062/15-к, відповідно до якої витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутності відповідного процесуального рішення керівника органу прокуратури не наділяє прокурора повноваженнями здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Отже, зазначення прокурора в ЄРДР не свідчить про те, що вказаний прокурор здійснює процесуальне розслідування і для визнання прокурора процесуальним керівником має бути винесений окремий процесуальний документ - постанова.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, суд звертає увагу на ч. 6 ст. 234 КПК України, де зазначено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

За таких обставин, клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Литовченка Д.В., погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Нечипоренком В.В., про надання дозволу на проведення огляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 237, ст. 234, ст. 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Литовченка Дмитра Володимировича, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Нечипоренком Віталієм Володимировичем, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000966 від 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1КК України, про надання дозволу на проведення огляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Білик