Ухвала суду № 98084418, 05.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/4470/21

провадження № 2/296/2569/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908,00 грн окремим платіжним документом;

- доказів сплати ОСОБА_3 судового збору у розмірі 908,00 грн окремим платіжним документом;

- належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви (у 2-х екз.);

- актуальної на момент подання позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

До відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи положення статей 43, 49 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви та відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.187 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 червня 2021 року, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу АТ "УКРПОШТА".

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання позовної заяви, а позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 02 червня 2021 року не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 62, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, які її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 05 липня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська