Ухвала суду № 98084389, 05.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року м.Житомир справа № 296/4648/21

провадження № 2-а/296/118/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до змісту якого просить скасувати постанову серії БАБ №2020722 від 05.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закрити справу..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження спірної постанови, із обґрунтуванням причин пропуску такого строку, а також сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду;

- двох примірників позовної заяви із зазначенням: 1) належного відповідача; 2) ідентифікаційного коду юридичної особи, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; 3) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; 4) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 5) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було у встановленому законом порядку направлено позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, та було вручено 09 червня 2021 року позивачу під час доставки, що підтверджується роздруківкою відомостей про пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу ПАТ "УКРПОШТА".

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 26 травня 2021 року, мали бути усунуті позивачем до 19 червня 2021 року.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Враховуючи, що станом на 05 липня 2021 року недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 05 липня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська