Ухвала суду № 98081609, 05.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 липня 2021 року справа №640/13921/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача 1 правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД»до1. Державної фіскальної служби України 2. Державної податкової служби України 3. Головного управління ДПС в Закарпатській областіпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 18 березня 2021 року у справі №640/13921/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 червня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» повністю.

Представник Державної фіскальної служби України подав до суду клопотання про заміну Державної фіскальної служби України правонаступником - Державною податковою службою України.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, станом на 05 липня 2021 року згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Держана фіскальна служба України не ліквідована, а Державна податкова служба України є співвідповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача 1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача 1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко