Ухвала суду № 98081366, 05.07.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2333/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 71-ої сесії Хотинської міської ради VII скликання від 19 жовтня 2020 року №732/71/20 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Хотинської міської ради (пункт 3) та рекомендації виконавчим органам провести службове розслідування стосовно ОСОБА_1 (пункт 4);

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Хотинської міської ради з дати його звільнення;

- стягнути з Хотинської міської ради на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строк для подання до суду заяв по суті справи; витребувано у Хотинської міської ради Чернівецької області докази по справі.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року клопотання Хотинської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №824/453/20-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - секретар Хотинської міської ради Чернівецької області Якуба Сергій Валентинович, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Роз`яснено особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі №600/2333/20-а, в обґрунтування якого зазначено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №824/453/20-а апеляційну скаргу Хотинської міської ради Чернівецької області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року – без змін. Отже, рішення у справі №824/453/20-а набрало законної сили.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та системи «Діловодство спеціалізованого суду», постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №824/453/20-а апеляційну скаргу Хотинської міської ради Чернівецької області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року - без змін. Вказано, що постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, з огляду на зміст наведеної норми, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №824/453/20-а набрала законної сили 22 березня 2021 року.

Отже, судове рішення у справі №824/453/20-а набрало законної сили.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Отже, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №600/2333/20-а задовольнити.

2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк