Ухвала суду № 98080911, 02.07.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/2132/19

02 липня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в особі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №500/2132/19 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2020. Виконавчий лист виданий 19.03.2020 та направлений до виконання в Теребовлянський районний відділ ДВС 21.08.2020, тоді коли у виконавчому листі встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.06.2020. Відповідно до повідомлення Теребовлянського районного відділу ДВС №6017 виконавчий лист №500/2132/19 від 19.03.2020 по ОСОБА_1 повернутий на адресу стягувача у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення. В поданій заяві про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання від 01.07.2021 містяться також посилання на норми чинного законодавства щодо обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, та встановлення карантинних обмежень для запобігання поширення коронавірусної хвороби.

При розгляді даної заяви суд керується наступним.

Питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано нормами статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Так стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (частини перша-друга статті 376 КАС України)

Згідно із частиною третьою статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись з поданою заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам справи.

Тому заява подана без додержання вимог пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 01.07.2021 подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи (заінтересованих осіб) права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви від 01.07.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 01.07.2021 по справі №500/2132/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мартиць О.І.