Ухвала суду № 98079910, 02.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2021 р. Справа №200/10420/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача – адвоката Латиш Катерини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі №200/10420/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Латиш Катерини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі №200/10420/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення та додаткового рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, замість Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради судом помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради, що було відображено у виконавчих листах.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради адміністрації зареєстровано за номером 25954290.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року по справі №200/10420/20-а позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю /а.с.42-47/.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року заява представника позивача адвоката Латиш Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №200/10420/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – задоволена частково/а.с.59-61/.

При виготовленні текстів рішення від 8 лютого 2021 року та додаткового рішення від 10 березня 2021 року, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, замість Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, судом помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 8 лютого 2021 року та додатковому рішенні від 10 березня 2021 року.

Згідно ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

3 червня 2021 року судом видано виконавчі листи по справі №200/10420/20-а /а.с.81,82/.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

При виготовленні виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування боржника, замість Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради судом помилково зазначено Управління праці та соціального захисту населення Слов`янської міської ради.

З огляду на наведене суд задовольняє заяву представника позивача – адвоката Латиш Катерини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі №200/10420/20-а.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – адвоката Латиш Катерини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі №200/10420/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 8 лютого 2021 року в адміністративній справі №200/5729/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради.

Внести виправлення в додаткове рішення суду від 10 березня 2021 року в адміністративній справі №200/5729/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши найменування відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради.

Внести виправлення у виконавчий лист від 8 лютого 2021, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 3 червня 2021 року по адміністративній справі №200/10420/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зазначивши найменування боржника Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради.

Внести виправлення у виконавчий лист від 10 березня 2021, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 3 червня 2021 року по адміністративній справі №200/10420/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання дій протиправними, зазначивши найменування боржника Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 2 липня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов