Ухвала суду № 98079696, 05.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 160/7103/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 160/7103/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

1. 05.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 02.05.2021 у системі «Електронний суд», позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про:

- скасування розпорядження голови Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради від 06.04.2021 № 49-р;

- зобов`язання Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати дочці позивачки ОСОБА_2 статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

2. Ухвалою від 12.05.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 17.05.2021 на виконання вимог суду через систему «Електронний суд» позивачем подано виправлену позовну заяву, у якій визначено позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якої поданий позов її законним представником ОСОБА_1 .

4. Ухвалою суду від 21.05.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у позивача: пояснення щодо того де мешкає дитина, чи відвідує заклад дошкільної освіти (дитячий садок) із підтверджуючими доказами. Встановлено строки для подання доказів та заяв по суті спору.

5. 03.06.2021 засобами електронного зв`язку, 04.06.2021 поштовим зв`язком представник позивача надав пояснення та витребувані докази.

6. 24.06.2021 відповідач надав відзив із доказами направлення позивачу поштовим зв`язком експрес накладна 59000700834167, згідно відомостей сайту Нова пошта відправлення доставлено 24.06.2021.

7. 29.06.2020 законним представником позивача надані відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, а саме заявник просив витребувати у Служби безпеки України відомості про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22.09.2018) лінії розмежування через КПП за період з вересня 2018 року по червень 2021 року.

8. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що вказані відомості підтвердять факт перебування позивача на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме її перебування за місцем реєстрації (з метою відвідування найближчих родичів та власного житла). Ці відомості спростують той факт, що ОСОБА_2 «фактично жодного дня не проживала на території, де здійснювалась антитерористична операція», на якій посилається відповідач у відзиві.

9. Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що предметом заявленого спору є правомірність прийняття оскаржуваного розпорядження голови Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради від 06.04.2021 № 49-р, яким відмовлено у наданні ОСОБА_2 статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, судом надаватиметься оцінка легальності такого розпорядження, прийнятого на підставі наданих заявником документів та повідомленої інформації, оскільки відомості, про витребування яких заявляє позивач, не були надані відповідачеві для прийняття рішення, їх одержання не впливатиме на оцінку законності прийняття рішення.

10. При цьому позивач не заявляє про тривалість перебування дитини на тимчасово окупованій території Донецької області, не зазначає дати перетину лінії розмежування, підтверджуючи документи не надає.

11. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення заявленого клопотання.

12. Керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Служби безпеки України відомостей про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22.09.2018) лінії розмежування через КПП за період з вересня 2018 року по червень 2021 року відмовити.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба