Ухвала суду № 98079565, 05.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа №160/7943/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 20809,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути суму податкового боргу в сумі 20809,46 грн. з платника податку фізичної особи відповідача.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначення у ньому обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача із зазначенням дати виникнення податкового боргу у відповідності до вимог п.3, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021р. - 29.06.2021р. засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява на усунення недоліків, виправлена позовна заява (без номеру та дати), а також заява про поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим, вивчивши зміст заяви на усунення недоліків, виправленої позовної заяви (без номеру та дати), а також заяви про поновлення строку звернення до суду з доданими до них матеріалами, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, згідно до ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Так, подана виправлена позовна заява на виконання вимог ухвали суду та додані до неї документи не направлені відповідачеві, доказів такого направлення суду не надано в порушення вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України та вимог ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом не береться до уваги в якості доказів направлення відповідачеві ( ОСОБА_1 ) копії виправленого позову з додатками службовий чек від 22.06.2021р., оскільки, по-перше, з його змісту неможливо встановити, які саме документи направлялись адресату; по-друге, адресатом за ним є ОСОБА_2 , тоді як відповідачем у цій справі ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем виправлений позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії виправленої позовної заяви та доданих до неї документів, а також і копій доказів, що подані позивачем до суду у відповідності до вимог ч.9 ст.79, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.79, ч.2 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 20809,46 грн. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки виправленої позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- доказів надіслання відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії виправленої позовної заяви та доданих до неї документів, а також і копій доказів, що подані позивачем до суду у відповідності до вимог ч.9 ст.79, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва