Ухвала суду № 98079203, 05.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2021 р. Справа № 120/541/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.02.2021 позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення судом видано 13.05.2021 виконавчі листи за № 120/541/21-а.

Однак, 16.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Так, в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021, в частині стягнення судового збору з відповідача, судом зазначено цифрове вираження суми судового збору - "908,00 грн.", але невірно зазначено в дужках вказану суму прописом - "дев`ятсот вісім гривень 80 копійок" замість вірної "дев`ятсот вісім гривень 00 копійок", що підлягає виправленню. Зокрема, зауважено, що така ж помилка продубльована у виданому виконавчому листі, що зумовило його повернення без виконання.

В силу положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки допущена описка в резолютивній частинні судового рішення від 22.02.2021 зумовила допущення наступної помилки і у виконавчому листі, виданому судом на виконання цього рішення, тому подану заявником заяву про виправлення описки слід розцінювати як заяву про виправлення описки як в судовому рішенні так і заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Принагідно суд зазначає, що вказане питання вирішено судом 05.07.2021, позаяк у період часу з 16.06.2021 по 02.07.2021 головуючий суддя перебував у відпустці.

Керуючись ст.ст. 253, 374, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 120/541/21-а до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович