Ухвала суду № 98079007, 05.07.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
719/209/21
Номер документу
98079007
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 719/209/21

Номер провадження 2-а/719/7/21

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05 липня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новодністровськ) Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Чарлаганова Михайла Шамільовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року в суд засобами електронного зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП СПД № 1 (м. Новодністровськ) ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, капрала поліції Чарлаганова М.Ш. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який відправлено на офіційну електронну адресу суду 15.06.2021р.

Ухвалою суду від 18.06.2021р. дану позовну заяву залишено без руху оскільки позивач не вказав інформації щодо місця знаходження, місця проживання чи перебування, поштового індексу відповідача, а також його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та не сплатив судовий збір.

Копію ухвали суду від 18.06.2021р. позивач отримав 22 червня 2021р. та в останній день наданого судом строку - 02 липня 2021р., подав заяву про усунення недоліків.

Так, до заяви про усунення недоліків від 02.07.2021р. позивач додав копії свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію клопотання від 05.06.2021р. та копію оскаржуваної постанови, квитанцію про сплату судового збору від 02.07.2021р. на суму 454, 00 грн. та виклав позовні вимоги в новій редакції. Згідно викладених у новій редакції позовних вимог ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БАБ 862698 від 05.06.2021р., стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків від 02.07.2021р. та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП СПД № 1 (м. Новодністровськ) ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, капрала поліції Чарлаганова М.Ш. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди, така не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та позовну заяву слід повторно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем ні в позові, ні в заяві про усунення недоліків не вказано місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача; а також, якщо такі відомості відомі позивачу - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем ні в позові, ні в заяві про усунення недоліків не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усуваючи недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору 02 липня 2021р. за одну позовну вимогу в розмірі 454, 00 грн.

Однак, з врахуванням нової редакції позовних вимог позивачем до відповідача заявлено дві позовні вимоги: про скасування постанови та про стягнення моральної шкоди.

Як уже зазначалось в ухвалі від 18.06.2021р., з врахуванням позиції ВП ВС у постанові від 18.03.2020р. по справі № 543/775/17, у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2021р. згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» в розмірі 2270,00 грн., позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 908, 00 грн. за позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

При цьому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/ Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивачачи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, а також повторне залишення позовної заяви без руху з аналогічних підстав, ОСОБА_1 слід надати трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків шляхом подання в суд інформації щодо місця знаходження, місця проживання чи перебування, поштового індексу відповідача, а також, якщо такі відомості відомі позивачу, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та документ про сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 250-251, 256, 294, п. 3 Прикінцевих положень КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новодністровськ) Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капрала поліції Чарлаганова Михайла Шамільовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98079007 ?

Документ № 98079007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98079007 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98079007 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98079007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98079007, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Судове рішення № 98079007, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98079007 відноситься до справи № 719/209/21

Це рішення відноситься до справи № 719/209/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98052191
Наступний документ : 98086239