Рішення № 980789, 06.03.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-840/07

№ 2-5772/06

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко С.В.,

при секретарі - Салтовець О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Кухта О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

ВСТАН ОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідач має малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація народження дитини проводилась згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевського району м. Харкова в зв'язку з відмовою матері забрати дитину. Відомості про батька дитини записані згідно ст. 135 СК України. Мати дитини покинула дитину у міській дитячій лікарні № 16. На підставі заяви відповідача, дитину було влаштовано до обласного будинку дитини рішенням виконкому Орджонікідзевського району м. Харкова. За час перебування дитини ОСОБА_1 у дитячому будинку відповідач відвідувала його один раз, листів не писала, турботи та піклування не виявляла, не виховувала та не утримувала. Крім того представник позивача просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. На підставі чого, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи позов підтримала, вважала можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач відмовилась забрати свого сина з пологового будинку, протягом усього часу, що дитина знаходилась у будинку дитини, вона його не відвідувала, не цікавилась його здоров'ям, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження матір'ю дитини вказана ОСОБА_2 Реєстрація дитини проведена згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова на підставі ст. 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім"я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

На підставі заяви, ОСОБА_2 прохала прийняти її дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинок дитини на строк до 6 місяців.

Згідно акту від 07.04.2006 p., затвердженого Головним лікарем Комунального закладу охорони здоров'я Обласного будинку дитини № 3 Скульскою Т.А. та підписаним лікарем -педіатром Землянським К.В., старшим вихователем Корнієнко М.І. та старшою медсестрою Накучіма І.Л., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Обласному будинку дитини № 3 з 13.12.2004 р. та до теперішнього часу. За весь цей час мати дитини ОСОБА_2

2

 в будинку дитини з'являлась один раз, долею дитини не цікавилась, не відвідувала, не виявляла турботи та піклування, не виховувала та не утримувала її.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню й утриманню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її прибутку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного й керуючись статтями 164,165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 88,169, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання аліменти в розмір 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надання позову до суду з 13.12.2006 р. та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В.Шевченко