Ухвала суду № 98078841, 02.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/66/2021

Справа № 646/859/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2021 року у цивільній справі № 646/859/21,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року у справі № 646/859/21 відмовлено у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчий округ міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.06.2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Лабовкіним О.О., було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В заяві представник позивача просить переглянути заочне рішення та задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Позивач не наділений процесуальним правом подання заяви про перегляд заочного рішення, а у випадку незгоди з ним він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позивач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне повернути подану заяву.

Керуючись ст.260, 284 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2021 року у цивільній справі № 646/859/21 – повернути особі, що її подала.

Роз`яснити позивачу його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага