Ухвала суду № 98078771, 02.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-423/11

Провадження № 6/645/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Шептухи В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про витребування матеріалів виконавчого провадження №33092394 у цивільні справі за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває заява представника заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування з Немишлянського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження №33092394, заведеного на виконання виконавчого листа №2-423/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП АКТОРИНГ Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-707/140/2008 від 28.07.2008 року в розмірі 780 868,01 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Просив заяву розглянути без його участі та задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заяви заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що всупереч зазначеному, заявником не надано до суду жодних доказів того, що він звертався органу державної виконавчої служби із заявами, запитами про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження або надіслання йому копій таких матеріалів, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про витребування матеріалів виконавчого провадження №33092394 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -