Постанова № 98078608, 02.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6700/21

Провадження № 3/643/2192/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ЗКПО 36223817 ТОВ «АТП «Автотранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236041 від 03.04.2021, ОСОБА_1 03.04.2021 року о 10-40 годині по проспекту Л. Ландау, 172 в м. Харкові, керував транспортним засобом Богдан А09302, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярні міські пасажирські перевезення на маршруті 107Е вул. Н Ужвій – вул. Одеська, перевозив пасажирів у кількості 32 особи, що на 6 пасажирів перевищує зазначену максимальну кількість місць для сидіння, чим порушив підпункт 10 пункту 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Згідно із запереченнями ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що в протоколі вказано щодо порушення п.п. 10 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, яка втратила чинність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП, в редакції станом на 03 квітня 2021 року встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236041 від 03 квітня 2021 року, ОСОБА_1 у контексті ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ставиться порушення підпункту 10 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Як убачається з вказаної вище постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року в редакції станом на 03 квітня 2021 року, пункт 2 був викладений у наступній редакції: «Залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) встановлюється “зелений”, “жовтий”, “помаранчевий” або “червоний” рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).».

Підпункту 10 пункт 2 вказаної постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 станом на 03 квітня 2021 року не містив.

Порушення будь-яких правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, які могли б свідчити про існування складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 не ставиться.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних належних і допустимих доказів, які свідчили б про наявність в діях/бездіяльності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вище, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі положень п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова