Ухвала суду № 98078564, 02.07.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2378/21

Провадження № 1-кс/629/606/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року 02 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., прокурора Іванчака А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Маник В.М. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220380000259 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Маник В.М. 02.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Іванчаком А.О., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220380000259 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

03.03.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220380000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 слідчий вказує, що вчинені ОСОБА_1 злочини відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років та тяжких, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 8 років. Крім того, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто за фактом вчинення тяжкого насильницького злочину. В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 судом обрано запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту. Тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_1 вчинено в період дії більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, який підозрюваним було порушено, шляхом вчинення інкримінованих корисливих злочинів. Вказане свідчить про неможливість застосування більш м`яких заходів.

30.04.2021 та 04.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілих, допитами представників фінансових установ, допитами свідків, витребуваними документами в фінансових та банківських установах.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, що

зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має вищу освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2021 року народження, раніше не судимий, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, в якому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження не завершено, тривають слідчі дії.

07.05.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк дії якого встановлений до 05.07.2021 року. Як вказує слідчий в клопотанні, на даний час строки тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 спливають, але досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено не в повному обсязі і по ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експертизи; витребувати документи в фінансових установах, в яких на даний час на виконанні перебувають ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_1 та його захиснику про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складення та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування – тобто без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій кримінальне провадження до суду направити неможливо, в зв`язку з чим виникла потреба в продовженні строків досудового розслідування та строків обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою виконання зазначених слідчих та процесуальних дій, керівником Лозівської окружної прокуратури Харківської області 30.06.2021 року винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021220380000259 від 03.03.2021 продовжено до 3 місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 30.07.2021 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 199 КПК України на момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою немає ніяких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 , ризики, які були заявлені раніше на даний час не зменшилися – підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, окрім цього, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків даного кримінального провадження, а також може чинити тиск на потерпілих й свідків та в подальшому продовжувати вчиняти умисні корисливі злочини.

Таким чином, стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_1 , який не визнав свою вину, заперечував проти задоволення клопотання, захисника Остапенко С.Ю., яка заперечувала проти задоволення клопотання, та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора Іванчака А.О., який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, кількість кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні нетяжких та тяжких злочинів, зважаючи на те, що у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області

перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто за фактом вчинення тяжкого насильницького злочину, а також на те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 судом було обрано запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , під час дії якого він підозрюється у вчиненні інших злочинів, з урахування обраного запобіжного заходу слідчим суддею у вигляді тримання під вартою до 05.07.2021 року, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Маника В.М. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220380000259 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України – задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 30.07.2021 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук