Ухвала суду № 98078346, 05.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

05.07.2021

Справа №639/5752/20

Провадження №2/639/292/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/5752/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

16 вересня 2020 року та 17 вересня 2020 року позивачем було подано уточнений позов.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно. Призначено підготовче судове засідання.

09 жовтня 2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів – задоволено частково.

Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрельців, буд. 77) : звіт про грошову оцінку ТОВ «Роял Сіті Плюс» від 14.07.2020 та підтверджуючі матеріали щодо проведення оцінки на житловий будинок літ, «Д-1», загальною площею 339,2 кв.м. житловою площею 133,1 кв.м., з надвірними будівлями: навіс - літ. «Е», басейн - літ. «Ж», погреб - літ. «З», огорожа №2,5,6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звіт про грошову оцінку ТОВ «Роял Сіті Плюс» від 15.07.2020 та підтверджуючі матеріали щодо проведення оцінки на земельну ділянку, площею 0,0694 га, кадастровий номер 6310137900:07:013:0003, місце розташування АДРЕСА_1 .

Витребувано у державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) документи, які слугували підставою, складені в ході та за наслідками процедури реєстрації 20.07.2020 та 21.07.2020 реєстрації на ТОВ «ФК «Прайм Альянс», права власності та обтяжень на: 1) житловий будинок літ. «Д-1», загальною площею 339,2 кв.м. житловою площею 133,1 кв.м., з надвірними будівлями: навіс - літ. «Е», басейн - літ. «Ж», погреб - літ. «З», огорожа №2,5,6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку, площею 0,0694 га, кадастровий номер 6310137900:07:013:0003, місце розташування АДРЕСА_1 (десять).

09 грудня 2020 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» надійшов відзив на позовну заяву.

09 грудня 2020 року від державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігоря Анатолійовича надійшли витребувані ухвалою суду від 20 листопада 2020 року документи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів – задоволено.

Витребувано у Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» (м. Харків, майдан Привокзальний,2) завірену підписом керівника копію аркушу книги (окремого аркушу) встановленого зразка, експрес-накладної до рекомендованого цінного поштового відправлення чи іншого подібного їм документа, ведення кого передбачено відповідно до пункту 105 Правил надання поштових послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, що містять особистий підпис адресата ОСОБА_1 або члена його родини про вручення 17.06.2020 рекомендованого цінного відправлення № 6100352930071 від 11.06.2020 та про вручення 22.06.2020 рекомендованого цінного відправлення № 61003352950234 від 17.06.2020.

Витребувано у Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» (м. Харків, майдан Привокзальний,2) інформацію щодо того, хто із співробітників ПАТ «Укрпошта» 17.06.2020 доставляв та вручав пошту нібито ОСОБА_1 за № 6100352930071 кур`єрською доставкою та повідомити контактні дані даної особи.

25 січня 2021 року від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява.

Того ж дня від ПАТ «Укрпошта» надійшли витребувані ухвалою суду докази.

09 лютого 2021 року позивач надав до суду письмові пояснення.

15 лютого 2021 року від позивача надійшли письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року, постановленою на місці без видалення суду до нарадчої кімнати, прийнята уточнена позовна заява ОСОБА_1

04 березня 2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року залучено до участі у цивільній справі № 639/5752/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігоря Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( 01035, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39).

17 березня 2021 року позивач надав відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

23 березня 2021 року від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/5752/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 липня 2021 року на 14.00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович