Ухвала суду № 98078325, 05.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/4181/13-ц

провадження № 2/638/691/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

представника відповідача - адвоката Оганезова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

28 березня 2013 року ОСОБА_2 - представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Федосенка В.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 жовтня 2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа передана в провадження судді Омельченко К.О., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року залучено правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Дебт Менеджмент Груп».

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Омельченко К.О. у зв`язку зі смертю, розпорядження № 02-63/560 від 18 березня 2021 року.

Матеріали цивільної справи № 638/4181/13-ц передано в провадження судді Яковлевої В.М. 29 березня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

30 червня 2021 року від адвоката Оганезова О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , електронною поштою до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що предметом у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 556/ФКВ-07 від 22 серпня 2007 року

Водночас ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 556/ФКВ-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 28 666,98 доларів США.

Отже, предметом спору у справі № 638/8650/19 є стягнення заборгованості за rредитним договором за № 556/ФКВ-07 від 22 серпня 2007 року.

Таким чином, в суді відкрито провадження у двох справах з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилаючись на норми статей 43, 49, 186, 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі 638/4181/13-ц.

Вислухавиши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд доходить тавкого висновку.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України встанвоелно, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Водночас, згідно пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до даних КП «Д-З» ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року відкрито провадження у цивільної справи № 638/8650/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 556/ФКВ-07 від 22 серпня 2007 року в розмірі 28 666,98 доларів США.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 638/8650/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/14609/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань.

Таким чином, у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на яку посилається представник відповідача розглядається, наразі провадження у справі зупинено, а відтак рішення у справі ще не ухвалено, тобто рішення, яке набрало законної сили у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не має.

За таких обставин застосувати приписи пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, згідно з якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, правові підстави відсутні, тому клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись 255, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у цивільній справі 638/4181/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. М. Яковлева