Ухвала суду № 9807788, 16.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1062/2010р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

16 квітня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі та просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі здійснити перерахунок його пенсії відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» виходячи з розміру його грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням враховуючі відповідний оклад за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах установлених законодавством та стягнути з відповідача на свою користь 296 грив. 11 коп., як суму несплачену при нарахуванні та сплаті йому пенсії.

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 березня 2010 року у задоволені позову відмовити.

Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набрав чинності 10 березня 2010 року внесені зміни до ст.15 ЦПК України, згідно яким суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону після набрання ним чинності адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Зазначена справа розглянута судом першої інстанції у порядку адміністративного судочинства та після набрання чинності Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" надійшла до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 від 11.03.2010 року, який не погодився з постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2010 року.

У звязку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана після набрання чинності 10 березня 2010 року Закону ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", а саме 11.03.2010 року, ОСОБА_3 повинен був оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не оплатив.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 березня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 30 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна