Ухвала суду № 98077771, 05.07.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/879/21

Провадження № 2/352/629/21

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови лікідаційної комісії Комунального підприємтва «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до голови лікідаційної комісії Комунального підприємтва «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що у позовній заяві позовною вимогою зазначено скасувати наказ №10 від 05.02.2021. Позивач повідомив, що на даний момент надати такий копію оскаржуваного наказу не може, так як всі накази знаходяться в голови ліквідаційної комісії.

Положеннями ч.6 ст.177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте копії чи оригіналу даного договору чи клопотання про його витребовування до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови лікідаційної комісії Комунального підприємтва «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява залишається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гриньків Д.В.