Ухвала суду № 98077616, 01.07.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/196/21

Провадження № 2/938/111/21

УХВАЛА

про заміну відповідача

01 липня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача №1 Кривопільську сільську раду Верховинського району Івано Франківської області на належного відповідача Верховинську селищну раду Верховинського району Івано Франківської області

у справі №938/196/21

за позовом ОСОБА_1

до

-відповідача №1 Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано Франківської області,

-відповідача №2 ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , адвокат Рашковська Л.О.;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: ОСОБА_2 адвоката Бельмега М.В.;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1:Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано- Франківської області, відповідача№2: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 06.05.2021 зі стадії підготовчого засідання.

06.05.2021 за клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено на 14.06.2021.

Сторони в підготовче засідання 14.06.2021 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рашковська Л.О. через канцелярію суду 04.06.2021 подала повідомлення, в якому повідомила про те, що з 08.06.2021 по 20.06.2021 включно, вона перебуває у відпустці, а тому просить не призначати справи з її участю у даний період, а вже призначені - відкласти на інший день.

Окрім цього 11.06.2021, поштою від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рашковської Л.О. надійшла заява про долучення уточненої позовної заяви, додаткових доказів, а також клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Верховинську селищну раду.

У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 01.07.2021.

В підготовче засідання 01.07.2021 з`явилися: позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Рашковська Л.О., відповідач №2 ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бельмега М.В.

Відовідач №1 Кривопільська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області явку свого уповноваженого представника в підготовче заідання не забезпечила, належним чином повідмлялался про день, час та місце підготовчого засідання. Причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні 01.07.2021 подала клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача№1 Кривопільську сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області на Верховинську селищну раду, з огляду на те, що згідно, що рішенням другої сесії восьмого скликання Верховинської селищної ради від 17.12.2020 № 21-2/2020 «Про початок реорганізації сільських рад, які приєдналися до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області», розпочато процедуру реорганізації Кривопільської сільської ради шляхом приєднання до Верховинської селищної ради та визнано, що Верховинська седлищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кривопільської сільської ради. Також у цьому клопотанні просила не розглядати, подане нею попередньо клопотання про залучення Верхоовинської селищної ради до участі у справі в якості третьої особи.

Окрім цього, через канцелярію суду представником позивача 01.07.2021 подано клопотання про залишення без розгляду її клопотання про витребування доказів, оскільки на даний час зазначенні в клопотанні про витребування доказів документи, надані на її адвокатський запит.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020р. № 714-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області" та абзацу 1 п. 7-1 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території громад Івано-Франківської області.

Рішенням другої сесії восьмого скликання Верховинської селищної ради від 17.12.2020 № 21-2/2020 «Про початок реорганізації сільських рад, які приєдналися до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області», розпочато процедуру реорганізації Кривопільської сільської ради шляхом приєднання до Верховинської селищної ради та визнано, що Верховинська седлищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кривопільської сільської ради

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

За змістом ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кривопільська сільська рада припинена в результаті її реорганізації -30.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного та вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України, перевіривши відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд вважає необхідним замінити відповідача №1 Кривопільську сільську раду Верховинського району Івано- Франківської області на її правонаступника- Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити

Замінити у справі №938/196/21 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача №1: Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано- Франківської області та відповідача №2: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, відповідача №1 Кривопільську сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області на правонаступника - Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області.

Направити відповідачу №1 Верховинській селищній раді Верховинського району Івано-Франківської області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу №1Верховинській селищній раді Верховинського району Івано-Франківської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021.

Суддя Джус Р.В.