Ухвала суду № 98077549, 05.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/877/21

Провадження № 2/192/537/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису)

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору № 27 від 25 березня 2012 року та договору № 28 від 25 березня 2012 року про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису).

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте позов не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що згідно укладених договорів № 27 та № 28 плата за користування земельними ділянками була зазначена в розмірі 25 000 гривень на рік за кожну земельну ділянку, а не 25 000 гривень за весь час дії кожного договору. Також зазначає, що спірні договори не були зареєстровані у відділі Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області, а також не були нотаріально посвідчені на його вимогу. Проте позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. Посилання позивача стосовно того, що він змушений сплачувати земельний податок, його розмір, не співмірність грошових коштів, які сплачені відповідачем за користування земельними ділянками з тими витратами, які зараз він несе і понесе в майбутньому, також вказані без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, мотивувальна частині позову містить посилання на те, що єдиним вирішенням непорозуміння стає звернення до суду з позовом про розірвання договорів та повернення земельних ділянок. В той же час прохальна частина позову містить вимогу про визнання недійсними спірних договорів, що є суперечливими вимогами з огляду на їх мотивування та підстави позову. Також, позивач не зазначає які саме підстави для визнання спірних договорів недійсними, з огляду на те, що він вже звертався з позовом до суду.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позову копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки такі копії не засвідчені відповідно до вимог ст. 95 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивач звертається до суду з вимогами немайнового характеру стосовно двох спірних договорів, тому згідно положень Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору становить по 908 гривень за кожною немайновою вимогою.

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок з урахуванням сплаченого судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заявипостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису) – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи та шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 05 липня 2021 року.

Суддя Н. О. Щербина