Ухвала суду № 98077429, 05.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1842/21

Провадження № 2/185/1786/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Позивачем по справі заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , як спадкоємця 2/3 частини квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання і відповідаючи на запитання суду пояснив, що ОСОБА_3 не являється і не являлася власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі вона не проживала і не проживає, договорів з позивачем вона не укладала, послугами позивача не користувалася.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Позивач з клопотанням про заміну або про залучення нового відповідача до суду не звертався, а саме позивачу належить виключне право звернення до суду з таким клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 – відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Cуддя: В. О. Головін