Рішення № 98077426, 05.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1842/21

Провадження № 2/185/1786/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» 12.03.2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.07.2018 року в сумі 12600.88 гривень, станом на 01.03.2021 року та витрати понесені по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надало послуги відповідачу з надання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач за користування тепловою енергією має заборгованість, яку в добровільному порядку не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості.

Відповідач звернувся до суду з письмовим відзивом на позов у якому просив суд в задоволенні позову відмовити посилаючись на його необґрунтованість, пропуск строку позовної давності і на те, що спадкоємицею 2/3 частин вказаної квартири є ОСОБА_2 . Також зазначив, що він має 75% пільги по сплаті за комунальні послуги, відповідно до12,13,15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Просив суд застосувати строк позовної давності до вказаних правовідносин.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та не майнового інтересу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини які мають значення до справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, надає теплову енергію населенню міста Павлограда Дніпропетровської області для потреб опалення, в обсязі передбаченому нормативно-правовими актами.

Відповідач був споживачем послуг з центрального опалення що надаються за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач за користування тепловою енергією має заборгованість, за період з 01.10.2012 року по 01.07.2018 року в сумі 12600.88 гривень, станом на 01.03.2021 року, яку в добровільному порядку не сплачує (а.с.3-4).

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Відповідно до п.20 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст.256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з Особистого рахунку НОМЕР_1 оформленого на ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за період з жовтня по липень 2018 року існує заборгованість в сумі 12600.88 грн. (а.с.3-4).

У грудні 2015 року ОСОБА_1 було проведено оплату частини суми заборгованості в сумі 100.00 грн. (а.с.3).

В судовому засіданні відповідач підтвердив факт оплати ним частини заборгованості в сумі 100.00 грн.

Таким чином, відповідач у грудні 2015 року перервав перебіг позовної давності вчиненням дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. І тому після переривання перебіг позовної давності почався заново.

Таким чином з грудня 2015 року перервався перебіг позовної давності і три роки минуло починаючи з цього часу у грудні 2018 року.

Позивачем у свою чергу заявлені позовні вимоги за період з 01.10.2012 року по 01.07.2018 року, тобто в період часу дії строку позовної давності.

З приводу залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , позивачу ухвалою суду від 05.07.2021 року було відмовлено.

Посилання відповідача на право 75% пільги по сплаті за комунальні послуги, передбачені статтями 12,13,15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги що відповідач являється учасником бойових дій, витрати на судовий збір в сумі 2270.00 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.76,81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) суму боргу за спожиту теплову енергію, за період з 01.10.2012 року по 01.07.2018 року в сумі 12600.88 гривень, станом на 01.03.2021 року.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 05 липня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін