
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3494/19
Номер провадження 2-с/213/3/21
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
01 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №213/3494/19 (пр.2-н/213/491/19) від 04 жовтня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що про існування судового наказу вона дізналась у травні 2020 року, отримала судовий наказ 29.06.2020 року, але з його змістом ознайомилась 29 червня 2021 року.
Таким чином, зазначена у заяві інформація містить протиріччя щодо дати отримання нею судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано.
В матеріалах справи відомості про отримання судового наказу – відсутні.
Статтею 170 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України (п`ятнадцять днів з дня вручення судового наказу та доданих до неї документів).
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких підстав, оскільки суддя позбавлений можливості встановити чи дотримані заявником строки подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, чи підлягають вони поновленню, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суддею – 01 липня 2021 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 98077128, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3494/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: