Ухвала суду № 98076539, 03.06.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/288/21

Провадження 2/574/240/2021

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

29.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до КНП Буринської районної ради «Буринська Центральна районна лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб на 03.06.2021 року.

31.05.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом осіб.

03.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження просила також замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Між тим, ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, а лише звернулася із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Тобто, законодавцем прямо встановлено, що справи такої категорії розглядаються виключно у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача є необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання позивача про розгляд справи з викликом осіб, то таке право ґрунтується положеннях ч.5 ст.279 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.274-279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінення розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням - відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05 липня 2021 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: