Ухвала суду № 98076202, 05.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16856/21

Провадження №1-кс/127/7727/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Храновської Оксани Анатоліївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до слідчого судді звернувся слідча відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Храновська Оксана Анатоліївна із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020021130000003 від 11.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Жмеринської районної державної адміністрації діючи за попередньою змовою зі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, у 2018-2019 роках реалізували механізм неправомірної передачі у приватну власність 67 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

В подальшому, більша частина із вказаних земельних ділянок була відчужена їх власниками на користь ФГ "ЖМЕРИНСЬКИЙ ЗЕРНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС" (код ЄДРПОУ - 34020889, адреса: Вінницька обл. м. Бершадь, вул. 1 Травня, 4, кімн. 1), директором якого є ОСОБА_2 .

В ході слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Останні підшуковували осіб на яких було оформлено право власності на вказані земельні ділянки та осіб від імені котрих було видано довіреності на представництво інтересів останніх для оформлення права власності та подальшого продажу земельних ділянок фермерському господарству "ЖМЕРИНСЬКИЙ ЗЕРНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС".

Для повного, всебічного розслідування кримінального провадження організовано комплекс заходів, спрямованих на встановлення житла іншого володіння осіб, у фактичному володінні яких можуть знаходитись відомості про обставини вчинення злочину, знаряддя його скоєння, а також майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину.

Згідно рапорту начальника Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області полковника В. Пилявського від 07.06.2021 реєст. № 53/ж/179-128ві, що за місцем реєстрації та фактичного проживання фігуранта кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 останній зберігає договори купівлі-продажу, дарування, оренди земельних ділянок, розташованих на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копії документів власників земельних ділянок, довіреностей, технічної документації, викопіювання, накази ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на розроблення проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою, інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.06.2021 № 260301825, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, а саме: договорів купівлі-продажу, дарування, оренди земельних ділянок, розташованих на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копій документів власників земельних ділянок, довіреностей, технічної документації, викопіюваннь, наказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на розроблення проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою, інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначити та провести ряд судових експертиз, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання документів, а саме: договорів купівлі-продажу, дарування, оренди земельних ділянок, розташованих на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копій документів власників земельних ділянок, довіреностей, технічної документації, викопіювань, наказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на розроблення проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою, інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Натомість, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про осіб, у фактичному володінні яких знаходить приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Храновської Оксани Анатоліївни про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя