
Справа № 930/979/21
Провадження № 2-о/930/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.
учасників справи: заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівський РС УДМС у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівський РС УДМС у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого просив встановити факт, що він ОСОБА_3 , постійно проживав на території України на момент проголошення незалежності України, а саме 24 серпня 1991 року.
Ухвалю від 28.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
14.05.2021 на вказану заяву надійшов відзив, від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідно до вказаного відзиву, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області заперечує проти заяви ОСОБА_1 .
Також, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області вказує на те, що заявником не вірно визначено заінтересовану особу Немирівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, по даній справі.
Відповідно до абзацу другого пункту 4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:
- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;
- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Указом Президента України № 1085 від 09Л2.10 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну міграційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а також у справах міграції в межах, визначених законодавством про біженців.
Постановою КМУ № 658 від 15.06.2011 року утворено, як юридичні особи публічного права 27 територіальних органів Державної міграційної служби України, серед яких Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, у структурі яких функціонують 679 територіальних підрозділів, без створення юридичної особи.
Одним із таких територіальних підрозділів Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області є Немирівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
Відтак, враховуючи обставину, що Немирівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не є юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом (сектор) Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області то у зв`язку із цим заінтересованою особою у даній справі мало б бути Управління ДМС України у Вінницькій області в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Представник заявника ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну заінтересованої особи.
Представник Немирівського РС УДМС у Вінницькій області, до зали судового засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вислухавши думку учасників по справі, ознайомившись з матеріалами справи та відзивом приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, та те, що Немирівський РС УДМС у Вінницькій області не є належною заінтересованою особою, тому його слід замінити на належну, а саме на Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
Керуючись статтями 51, 294, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Замінити первісну заінтересовану особу – Немирівський РС УДМС у Вінницькій області на належну заінтересовану особу - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко
Судове рішення № 98075869, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/979/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: