
Справа № 140/3017/17
Провадження №2-п/930/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвоката Скакун Людмили Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди.
Представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвокат Скакун Л.В. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаської області).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвоката Скакун Людмили Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, у справі № 140/3017/17, призначене на 14 год. 00 хв. 30.06.2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаської області) забезпечити проведення відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» с. Ковалівка Немирівського району про визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у договорі оренди - за участі представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» адвоката Скакун Людмили Валеріївни.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, сторонам по справі.
Роз`яснити представнику відповідача про право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Науменко
Судове рішення № 98075849, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/3017/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: