Рішення № 98075782, 02.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/34/2021

130/1183/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.09.1968 року та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08.12.1961 року.

Стислий виклад позицій заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні до територіальних органів Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, заявником було виявлено розбіжність в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , оскільки датою народження її чоловіка ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим заявнику було відмовлено у призначенні даного виду пенсії та усно запропоновано звернутись до органу державної реєстрації, що видав свідоцтво про одруження, проте зважаючи, що шлюб між заявником та чоловіком був укладений на території Російської Федерації, враховуючи наявний конфлікт між країнами та похилий вік заявника вона не може звернутись до даного органу.

Заявник зазначила, що без встановлення юридичного факту вона позбавлена можливості отримувати пенсію по втраті годувальника, що змусило її звернутись з заявою до суду.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

06.05.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 14.06.2021.

14.06.2021 у зв`язку з не належним фінансуванням та як наслідок не відправленням поштової кореспонденції, розгляд справи відкладено на 02.07.2021.

02.07.2021 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, розгляд заяви просила проводити у її відсутність.

Представник за довіреністю заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Вінницькій області П. Галуша надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотиви суду. Норми права, які застосував суд.

Факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.09.1968 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.1961 року підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть; копією паспорта; копією атестата про середню освіту; копією посвідчення водія; копією пенсійного посвідчення (а.с.8-16), дані документи видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 28.09.1968 року, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28 вересня 1968 року та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08 грудня 1961 року належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, ЄДРПОУ 13322403).

Суддя: А.М. Заярний