Ухвала суду № 98075600, 05.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2021 року м. Чернігів справа № 927/699/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.06.21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "ТРАНСВІТ", код ЄДРПОУ 32174342, вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, е-mail: transvit2015@gmail.com

про стягнення 76 231,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 76 231,74 грн, з яких 68154 грн заборгованості за надані послуги відповідно до договорів-заявок №1712/20-06, №1712/20-07, №1712/20-08 від 17.12.20 про здійснення перевезення вантажів у внутрішньодержавному сполученні транспортними засобами перевізника, 4346,92 грн - пені, 969 грн - 3% річних та 2761,82 грн - втрат від інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.21 справа №927/699/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, при цьому ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та в силу приписів ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне справу №927/699/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Крім того, у п.1 позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування у Приватного підприємства "ТРАНСВІТ" оригіналів:

-акту надання послуг від 24.12.20 №63 на суму 16090,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних;

-акту надання послуг від 24.12.20 №64 на суму 24330,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних;

-акту надання послуг від 24.12.20 №65 на суму 17090,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних;

-акту надання послуг від 24.12.20 №66 на суму 10644,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що станом на день подання позову відповідач так і не повернув позивачу підписані примірники актів надання послуг разом із реєстрами ТТН. Разом з тим зазначає, що повторно надіслав 23.03.21 відповідачу разом з претензією примірники актів надання послуг, підписаних позивачем, втім позивач так і не отримав ні підписаних відповідачем актів надання послуг разом з ТТН, ні будь-якої відповіді від відповідача на претензію. Таким чином, оригінали актів надання послуг та реєстрів ТТН знаходяться у відповідача, тому самостійно позивач надати не має можливості, оскільки відповідач не відповідає на листи та вимоги позивача, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у поданні цього клопотання.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням обставин, які підлягають встановленню в даному спорі, суд приходить до висновку про його задоволення та необхідність витребування у Приватного підприємства "ТРАНСВІТ" оригіналів актів надання послуг з реєстрами ТТН згідно переліку.

Керуючись ст. 12, 81, 165, 166, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву на позов, його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

5.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

6.Клопотання позивача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

7.Зобов`язати Приватне підприємство "ТРАСВІТ" (код ЄДРПОУ 32174342, вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду для огляду оригінали та одночасно для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії:

-акту надання послуг від 24.12.20 №63 на суму 16090,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних;

-акту надання послуг від 24.12.20 №64 на суму 24330,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних;

-акту надання послуг від 24.12.20 №65 на суму 17090,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних;

-акту надання послуг від 24.12.20 №66 на суму 10644,00 грн з реєстром товарно-транспортних накладних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/