
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/864/21
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 349821 грн. 68 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД" (далі-відповідач-1), ОСОБА_1 (далі-відповідач-2), ОСОБА_2 (далі-відповідач-3) про солідарне стягнення, на підставі договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) №11-Ч/ЮО від 05.03.2019 року, договорів поруки № 11-Ч/ЮО П/1від 05.03.2019 року, № 11-Ч/ЮО П/2від 05.03.2019 року, 300 000 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту, 49821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків, що разом становить 349821 грн. 68 коп., та відшкодування судових витрат.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 349821 грн. 68 коп., отже судовий збір становить 5247 грн. 33 коп. - 1,5 відсотка ціни позову, проте платіжне доручення № 5965 від 27.11.2020 року, яким сплачено судовий збір до позовної заяви суду надано в копії без підтверджуючої відмітки чи довідки про зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України. Крім того, судом встановлено, що оригінал платіжного доручення № 5965 від 27.11.2020 року надано до позовної заяви, яка зареєстрована в господарському суді Черкаської області за вх. № 18583/20 від 30.11.2020 року, по якій порушено провадження у справі № 925/1540/20 та ухвалою суду від 15.06.2021 року залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано копії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 18.06.2021 року, накладні ПАТ «Укрпошта» № 1800210784578, № 1800210784560, № 1800210784586 від 18.06.2021 року та описи вкладення у цінні листи. Однак вказані описи вкладення у цінні листи не містять даних про направлення копії позовної заяви відповідачам, лише перелік додатків до неї, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, докази надіслання відповідачам копії позовної заяви, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 349821 грн. 68 коп. за вх. № 10635/21 без руху.
2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у сумі 5247 грн. 33 коп. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області та надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 98075552, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/864/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: