Ухвала суду № 98075002, 02.07.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2021 рокуСправа № 912/1053/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1053/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп", 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім. 10-12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан", 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 33, кв. 43

про стягнення 241 975,92 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Кравцов В.В., ордер № 1066755 від 20.04.21 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" про стягнення заборгованості за основним зобов`язанням у сумі 241 975,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у встановлені Договором поставки № 214 від 27.09.2019 строки відповідачем вартість поставленого товару сплачена не була.

Ухвалою від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1053/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 22.04.2021 о 11:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.04.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.04.2021 задоволено заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі №912/1053/21, постановлено справу 912/1053/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання 22.04.2021 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 22.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі №912/1053/21 на 13.05.2021 о 14:30 год.

05.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить залишити його без задоволення.

14.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (12.05.2021 на електронну адресу).

Ухвалою від 13.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі №912/1053/21 на 27.05.2021 на 15:30 год.

26.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" надійшли заперечення.

27.05.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" надійшло клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого відповідач просить призначити товарознавчу експертизу отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" листів:

- 3,0 мм АІSІ-310S 2В (7219 32 10 00) код 00000018989 дата поставки 20.01.2021

- 20,0 мм АІSІ-310S 2В ( 7219 21 10 00 ) код 00000018927 дата поставки 20.01.2021

- 5,0 мм ВТ1-0 (8108905000) код 00000019007 дата поставки 20.01.2021

- 6,0 мм АІSІ-310 S 1D (7219 22 10 00) код 00000000869 дата поставки 01.02.202/

Доручити проведення товарознавчої експертизи Державній експертній установі Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Ухвалою від 27.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2021 о 14:30 год.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 02.07.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за основним зобов`язанням у сумі 241 975,92 грн.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" доказів вбачається, що 06.04.2021 відповідачем сплачено на рахунок позивача 30 000,00 грн та 13.04.2021 сплачено 20 000,00 грн заборгованості за Договором №214 від 27.09.2019, що підтверджується платіжними дорученнями №561 вд 06.04.2021 та №590 від 13.04.2021. Всього відповідачем сплачено заборгованості у розмірі 50 000,00 грн.

З викладеного слідує, що спір в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 50 000,00 грн врегульовано сторонами шляхом погашення боргу після звернення позивача з даним позовом до суду.

Отже, згідно наданих доказів, станом на 02.07.2021, відповідачем сплачено основний борг в сумі 50 000,00 грн, що вказує на відсутність предмету спору в цій частині.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 50 000,00 грн належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане позивачу підлягає повернення сума судового збору в розмірі 750,00 грн за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1053/21 в частині стягнення 50 000,00 грн основного боргу закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кім. 10-12 та електронною поштою: osietrov.valerii@euromet.biz) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА РД ТИТАН" (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, буд. 33, кв. 43 та електронною поштою: office@velta-ua.com ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук