Ухвала суду № 98074621, 01.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/20782/20

Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М.

у справі № 910/20782/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61004, Харківська обл., м. Харків, вул. Катеринська, буд. 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІ ФА" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, 10 літ. А)

про стягнення заборгованості

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (позивач) надійшла позовна заява б/н, 16.11.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІ ФА" (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 43 902,14 грн. за договором поставки № 236 від 05.07.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 236 від 05.07.2017 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІ ФА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" основний борг в розмірі 36 585, 12 грн., штраф у розмірі 7 317, 02 грн. та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

24 травня 2021 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

30 червня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої позивач просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М. у виконавчому провадженні № 65791522 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року та зобов`язати державного виконавця усунути порушення.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 14.07.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюк Д.М.

3. Запропонувати державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду - письмові пояснення щодо Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Данилова