Ухвала суду № 98074454, 05.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/47/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/856/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/856/21

за позовною заявою: приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС”, 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 323

поштова адреса: 79071, а/с 3637, Львів-71

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМА-ГАЗ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А

про стягнення 375 732,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” (далі ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС”) з позовною заявою за вих. від 01.03.21 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМА-ГАЗ” (надалі ТОВ “ОПТИМА-ГАЗ”) за участі товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” (далі ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, третя особа) з вимогою про стягнення 375 732,26 грн. в порядку відшкодування збитків завданих втратою вантажу згідно договору-заявки на перевезення вантажу від 27.04.20 № 2139уП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/856/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

23.04.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21, за змістом якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 28.04.21 о 12:40 год. у справі № 908/856/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу “EASYCON” поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 26.04.21 залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21.

Ухвалою від 28.04.21 судом відкладено підготовче засідання у справі на 01.06.21.

19.05.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 19.05.21 про призначення засідання по судовій справі в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу “EASYCON” поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.05.21 судом задоволено заяву представника ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. від 19.05.21 про призначення засідання у судовій справі в режимі відеоконференції. Дозволено участь представника ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. у підготовчому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.05.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 18.05.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку визначеного клопотанням.

31.05.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи довіреність від 14.01.21 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001980 від 24.07.20 на імя ОСОБА_1

01.06.21 на електронну адресу надійшла заява за вих. від 27.05.21, в якій представник відповідача просить суд витребувати у ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20. Гарантійне зобов`язання (Україна).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за вих. від 27.05.21 та просить суд витребувати у позивача оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20.

Представник позивача проти надання оригіналу договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20 не заперечив.

29.06.21 на електронну адресу суду надійшла заява (з ЕЦП) представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/856/21, яке призначено на 05.07.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку” майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 05.07.21 о 10 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/856/21 призначеного на 05.07.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В. за вих. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні 05.07.21 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л.Корсун