Ухвала суду № 98074270, 05.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.2021 Справа № 905/1237/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 21019,49грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської окружної прокуратури, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 21019,49грн, що еквівалентно 699,30 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України, з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги.

За висновками суду позовна заява подана з додержанням правил підсудності та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження. Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зазначити про відсутність доведених підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України; клопотання прокурора з цього приводу, подане разом з позовом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1237/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 29.07.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце судового засідання.

5. Відмовити в задоволенні клопотання керівника Маріупольської окружної прокуратури про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне агентство автомобільних доріг України

6. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо позову прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та відповідачу; докази направлення (вручення) прокурору та відповідачу пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

8. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копії відповідей на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) відповідачам відповідей на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з відповідями на відзив.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповідей на відзив; копію заперечень на відповіді на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу заперечень на відповіді на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова