Ухвала суду № 98074237, 05.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2021 Справа № 905/1244/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан”, с.Приазовське Мангушського району Донецька області

до відповідача: Маріупольської міської громади, м.Маріуполь

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан”, с.Приазовське Мангушського району Донецька області, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської громади, м.Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» право власності на нерухоме майно – свердловину, яка розташована за адресою: с.Приазовське, вул.Комарова, 45, на земельній ділянці за кадастровим номером 1423981100:06:000:1024 за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін (для юридичних осіб).

У поданому позові відповідачем зазначено Маріупольську міську громаду, ідентифікаційний код 33852448. Зробленим судом за критерієм пошуку “ідентифікаційний код: 33852448” безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що найменуванням відповідача є: Маріупольська міська рада Донецької області.

Отже, позивач вказав у позовній заяві найменування відповідача, яке не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто не є достовірним та підлягає виправленню шляхом надання письмових пояснень.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис вкладення б/н від 23.06.2021 у цінний лист на ім`я Маріупольської територіальної громад, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що вірним найменуванням відповідача за ідентифікаційний кодом 33852448 є: Маріупольська міська рада Донецької області.

Між іншим, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону "Про судовий збір" - за позовну заяву майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

В прохальній частині позовної заяви позивач фактично ставить вимогу про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на нерухоме майно – свердловину, яка розташована за адресою: с.Приазовське, вул.Комарова, 45, на земельній ділянці за кадастровим номером 1423981100:06:000:1024.

Отже, позивачем ставиться вимога, яка носить майновий характер.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку ринкової вартості майна.

Проте, до матеріалів позовної заяви не надано документів, які відображають ринкову вартість майна, які є предметом спору у цій справі.

Отже, не вбачається можливим встановити, який розмір судового збору позивачу необхідно сплатити за подання даного позову, зважаючи на ринкову вартість майна, тобто 1,5% ринкової вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, позивачу необхідно подати суду документи, які відображають ринкову вартість спірного майна, та докази доплати судового збору у розмірі 1,5% ринкової вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан”, с.Приазовське Мангушського району Донецька області до Маріупольської міської громади, м.Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан” строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Тітан”, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило