Ухвала суду № 98074178, 05.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6714/20За заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про виправлення помилки в рішенні та в наказі про примусове виконання

У справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, рішення членів правління кооперативу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", яким просить: визнати протиправним з 18.10.2014 та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 18.10.2014, оформлених протоколом №2 Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Копер" від 18.10.2014; визнати протиправним з 08.02.2014 та скасувати рішення членів правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 08.02.2014, оформлених протоколом №1 засідання членів правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 08.02.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, рішення членів правління кооперативу задоволено частково; визнано протиправним з 18.10.2014 та скасовано рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" від 18.10.2014, оформлене протоколом №2 Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Копер" від 18.10.2014 в частині виключення із членів кооперативу ОСОБА_1 і передачі його гаража новому власнику; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві)грн 00 коп.

26.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 26.05.2021 було видано наказ №904/6714/20.

24 червня 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду та в наказі по справі №904/6714/20.

Заява мотивована тим, що у тексті резолютивної частини рішення від 22.04.2021 та в наказі від 26.05.2021 допущено описку, щодо ідентифікаційного номеру стягувача, зазначено - " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.07.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні та в наказі про примусове виконання, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/6714/20 судом допущено помилку, щодо ідентифікаційного номера стягувача, зазначено - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 , суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши - ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2 , що відповідає дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 №904/6714/20 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., судом допущено помилку, щодо ідентифікаційного номеру стягувача, ОСОБА_1 , зазначено - НОМЕР_3 , замість - НОМЕР_2 , суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2 , що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні та в наказі про примусове виконання - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області 22.04.2021 у справі №904/6714/20.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" (49072, м. Дніпро, провулок Тюменський, буд.23-К, ідентифікаційний код 20305380) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві)грн 00 коп., видати наказ".

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі №904/6714/20 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Копер" на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.07.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва