Ухвала суду № 98074133, 05.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5984/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" м. Мелітополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "НІБАС", смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 13 737, 60 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "НІБАС" (далі - відповідач) заборгованості у сумі 13 737, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

01.07.2021 позивач надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу. Також позивач просить повернути суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, провадження у справі №904/5984/21 слід закрити.

Позивач в клопотанні про закриття провадження також просив вирішити питання щодо повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України суму судового збору, у розмірі 2 270,00 грн., яка сплачена за платіжним дорученням № 134 від 17.06.2021.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 904/5984/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "НІБАС" про стягнення заборгованості у сумі 13 737, 60 грн. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АГРО 2016" (72301, Запорізька область, місто Мелітополь, пров. Гоголя, б. 9, код ЄДРПОУ 40492581) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 134 від 17.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 05.07.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко