Рішення № 98072988, 30.06.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1104/21

провадження № 2-о/632/32/21

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового приміщення, розташованого за вищевказаною адресою.

З померлим ОСОБА_2 заявник проживала однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з 1999 року, вони разом мешкали та були зареєстровані за однією адресою, вели спільне господарство, підтримували один одного, вели спільний бюджет, за спільні кошти купували майно, меблі, продукти харчування, одяг, сплачували комунальні послуги, а після смерті вона його поховала.

ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , спадщину вона фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 04.06.2021 року факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повинен бути встановлений судом, тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Первомайським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з копії спадкової справи № 6/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 інші спадкоємці, які б звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відсутні, заповіт не складався (а.с. 41-56).

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 08.06.2021 року за № 5794 на момент смерті ОСОБА_2 , разом із ним була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно копії договору купівлі - продажу від 09.11.2017 року № НМХ 219094 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 103249304, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_4 у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с.16-17,18).

Згідно копії договору купівлі - продажу від 07.08.2002 року АЕК № 956686 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 (а.с.64-65),

Згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_4 (а.с.66).

Відповідно до акту про спільне проживання та ведення господарства від 30.06.2021 року з 2010 року по 14.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , разом проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67).

Відповідно до довідок № 5794 від 04.06.2021 та № 9512 від 29.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.02.2003 року до 04.02.2010 року (а.с.63).

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони разом мешкали та були зареєстровані за однією адресою з 2003 року, вели спільне господарство, підтримували один одного, вели спільний бюджет, за спільні кошти купували нерухоме майно, після смерті ОСОБА_2 позивач його поховала.

З досліджених документів, достовірно вбачається, що позивач з лютого 2003 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем четвертої черги, інші спадкоємці на спадщину відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2003 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заявлених вимог у задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Черноземне Совєтського району, Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 26149691, місце знаходження: Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1.

Повний текст рішення складено 05.07.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха