ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа №3-2704/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Генеральний страховий фонд», до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 01.02.2010 року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ЗАТ «Генеральний страховий фонд», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 5515грн.00коп.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт від 01.02.2010 року №30/22-01/32207426 про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Генеральний страховий фонд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009року, вважаю вину ОСОБА_2 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, установи, організації, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.
Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП закінчився, суддя вважає за необхідним провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Печерського В.Ю.Горкава
районного суду м. Києва
Судове рішення № 9807292, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2704/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: